Ce a fost în neregulă cu teoria flogistului?
Ce a fost în neregulă cu teoria flogistului?

Video: Ce a fost în neregulă cu teoria flogistului?

Video: Ce a fost în neregulă cu teoria flogistului?
Video: Phlogiston: When Science Was Wrong About Fire 2024, Noiembrie
Anonim

Stahl credea că coroziunea metalelor în aer (de exemplu, ruginirea fierului) era, de asemenea, o formă de ardere, astfel încât, atunci când un metal era transformat în calx sau cenușă metalică (oxidul său, în termeni moderni), flogiston a fost pierdut. The teoria flogistului a fost discreditat de Antoine Lavoisier între 1770 și 1790.

Ținând acest lucru în vedere, de ce a fost respinsă teoria flogistului?

Antoine Lavoisier a fost cel care a infirmat Teoria flogistului . El a redenumit „aerul deflogistic” oxigen când și-a dat seama că oxigenul este partea din aer care se combină cu substanțele pe măsură ce acestea ard. Datorită lucrării lui Lavoisier, Lavoisier este acum numit „Părintele chimiei moderne”.

De asemenea, este corectă teoria flogistului? „Oamenii de știință buni aplică logica pentru a explica fenomenele și pentru a se dezvolta teorii , cu toate acestea, inferența lor, argumentele și concluziile rezultate nu sunt neapărat corect . The teoria flogistului , de exemplu, a fost acceptat de mai bine de 100 de ani.

Prin urmare, cum a fost infirmată teoria flogistului?

Antoine Lavoisier, un chimist francez din secolul al XVIII-lea, infirmat cel teorie de flogiston arătând că arderea necesită un gaz (oxigen) și că acel gaz are greutate. Lavoisier a făcut acest lucru ardând elemente în recipiente închise.

De ce au renunțat oamenii de știință teoria flogistului?

desi teorie a fost de atunci aruncat , este important pentru că arată tranziția dintre alchimiștii care cred în elementele tradiționale de pământ, aer, foc și apă și chimiști adevărați, care au efectuat experimente care au condus la identificarea elementelor chimice adevărate și a reacțiilor lor.

Recomandat: